Eski NATO komutanından ABD’ye ‘nükleer’ tavsiyesi

Washington merkezli Atlantik Konseyinde, Ukrayna’nın topraklarındaki Rus birliklerine müteveccih muhtemel karşı harekatı üzerine oturum tertip etti. Oturuma, daha önceki NATO Komutanı Clark’ın yanı gizeme daha önceki Ukrayna Korunma Bakanı Andriy Zagorodnyuk ve bazı uzmanlar konuşmacı olarak katıldı. Clark, Ukrayna’nın karşı harekatına müteveccih umutlarının yanı gizeme derin evhamlarının da olduğunu belirterek, “Bu savaş, Amerika Birleşik Devletleri’nin de ve elbette ki Rusya’nın da bugüne dek gördüğü savaşlardan farklı. Operasyonel güvenlik oldukça güç. Bu etrafta dronlar var, uydular, elektronik bilgi sistemleri, her türlü keşif ve bulguya karşı koyma vasıtayı var. Dışarıdan şu anda devam eden gözetleme ve gözetlemeye karşı koyma muharebesinde vaziyetinin ne olduğunu öğrenmiyoruz.” ifadesini kullandı. Ukrayna’nın Rus uydularını nasıl âmâ edeceği, Rusların irtibat ağlarına müdahale etmeyi muvaffak olup muvaffak olamayacağı, Rusya’nın yoğun hava harekatına ne miktarda karşı koyabileceği mevzusunda evhamları olduğuna işaret eden Clark, savaşın uzun süreceği ve lojistiğin oldukça güçe gireceği mevzusunda kaygılı olduğunu dile getirdi. Clark, değişik taraftan Amerika Birleşik Devletleri ve Batı ülkelerinin, Ukrayna ordusunun artta durduğu sürece savaşın neticesine müteveccih ümitli olduğunu vurguladı. Amerikan idarelerinin yakın tarihteki tüm savaşlarda büyük eforlarla karşı karşıya gelmekten sakınmak üzere önlemli davrandığını söyleyen Clark, şöyle devam etti: “Kore Savaşı’nda olanlara bakarsanız, Kim Il Sung daha önceki Kuzey Kore Lideri silahsızlandırılmış bölgeye girdiğinde güçlerimizi tüm gücüyle öne sürmedik. Rusya ile karşı karşıya gelmemek için MacArthur’u daha önceki Amerika Birleşik Devletleri Genelkurmay Başkanı yakaladık ama Rusya kaptanlarıyla silahsızlandırılmış bölgede bize karşı uçurdu. Savaş nihayet Stalin’in can vermesi ile bitti. MacArthur vazifeden alındı ve Eisenhower başkan olup Kore Yarımadası’na atom bombaları yerleştirdi ancak o zaman mütareke olabildi. Aynı yaklaşımı Vietnam’da da özümsedik. Beyaz Saray’da birbirimizle ‘bir ray kavşağını mı yoksa bir köprüyü mü vurmalıyız’ diye tartıştık. Bir noktaya ‘günde 3 kere saat 10.00’da, 14.00’te ve 16.00’da saldırın’ dedik. Vahim bir mikro idareydi. Zafersiz oldu.” Amerika Birleşik Devletleri’nin, Afganistan ve Irak’ta bu yaklaşımını karşı karşıya kalabilecek büyük bir efor olmamasından dolayı terk ettiğini anlatan Clark, “Şimdi karşı karşıya kalabileceğimiz bir efor var. Batılı demokratik kıymetlere inanıyorsak, tehlikeyi adım adım artırmak zorundayız ve bunu Putin’e ne yaparsa yapsın sancağı teslim etmeyeceğimizi göstermeliyiz.” diye konuştu. Clark, Amerika Birleşik Devletleri’nin Çin’e yönelmesi gerektiğini ve Ukrayna savaşının uzun sürmesinin Amerika Birleşik Devletleri için verimli olmadığını belirterek, “Rusya’nın nükleer silahı var. Putin’e bu mevzuda hazır olduğumuzu söyleyebilecek miyiz? İdare stratejik politik gayelerini kazanmak için ne yapması gerektiğine ve askeri eylemlerinin bunun içine nasıl oturtacağına bakmalı.” değerlendirmesini yaptı. Oturumda, daha önceki Ukrayna Korunma Bakanı Zagorodnyuk, Ukrayna’daki son vaziyeti değerlendirdi. Ukrayna ordusu için yoğun bir mücadelenin söz mevzusu olduğuna ve sahada işlerin hiç de göründüğü kadar kolay olmadığına işaret eden Zagorodnyuk, “Kırım’ı almalıyız. Bunun için zaman verecek kadar iyimser olamam.” dedi. Zagorodnyuk, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da Ukrayna’nın artık Kırım’ı almanın peşine düşmemesine müteveccih bazı fikirler ortaya atıldığını anımsatarak, şunları kaydoldu: “Bu mevzu, siyaset yapıcıları arasında da geziyor ama münazarada şunu kaçırıyorlar. Kırım’dan bırakmak hiçbir koşul altında siyaset olarak özümsenemez. Zira ülkenizin bir parçasını geri almaktan bıraktığınıza dair bir siyaset tanımladığınız zamanda ‘zati kaybetmişsiniz’ demektir bu. Bunu yapmayacağız.” Resim: Anadolu Ajansı